Jadranka pita: Poštovani!
Molim Vas, što napravit sa suvlasnikom iz male zgrade koja svu svoju skupljenu pričuvu mora dati za javnobilježničke i odvjetničke troškove radi neplaćanja 1suvlasnika stana od kojeg se ništa ne može naplatiti.
Može li se ugovor sa upraviteljem raskinut i uopće ne plaćat pričuve?
Hvala uz lijep pozdrav.
(ispada da su svi ostali suvlasnici ludi i plaćaju samo navedene troškove koji nisu mali, a zgrada nema novaca jer to pojedu bilježnici i odvjetnici). (23.3.2017)

Da pravni sustav funkcionira kako treba, dužnik bi trebao podmiriti dugovanje sa svim troškovima postupka. Tako je u praksi.

Paravac pita: Da li je zakonski da je predstavnik suvlasnika zgrade osoba koja nije vlasnik stana u istoj,a ni ne živi na toj adresi, (22.3.2017)

Ne

Kristina pita: Molim Vas da nam kazete kome se obratiti u sljedecem slucaju. Naime,u prizemlju zgrade nalazi se poslovni prostor,konkretno mesnica i doticni vlasnik je ventilaciju zgrade na jednom dijelu prepilao i sada sav smrad iz mesnice dolazi direktno u stanove. Sto uciniti da vlasnik mesnice vrati ventilaciju u prvobitno stanje? (22.3.2017)

Nadležna je sanitarna inspekcija. Ako ne ide, podnesite tužbu protiv vlasnika mesnice.

Vanja pita: Može li se donijeti odluka o povećanju pričuve a na sastanku nije bio dovoljan broj stanara? Skupljaju se potpisi od vrata do vrata i dobije se većina. Mogu li sumnjati u predstavnika stanara? Mora li se pisati zapisnik o sastanku i o odluci. Kako većina može potpisati a ne biti na sastanku. (jedino bi bolest i nepokretnost bila opravdanje). Smatram to konformizmom i privatnom stvari. Je li to upravljanje u redu? I jesu li takve odluke obvezujuće i pravno ispravne i gdje se može žaliti -ako? (21.3.2017)

Ako netko potpisuje dokument, smatra se da je upoznat sa ciljem. Prema tome, to je zakonit način. Međutim , u velikom broju slučajeva, stanari propisuju iako ne znaju na to se to odnosi. To dovodi one svjesne da trpe posljedice ili da se štite sudskim putem.

Dolores pita: Da li su suvlasnici zgrade duzni placati pricuvu u otkaznom roku starom upravitelju?
Hvala (21.3.2017)

Pričuva se ne plaća upravitelju nego na račun zgrade. prema tome, ostaje obaveza.

Vanja pita: Biranje predstavnika stanara nije vremenski ograničeno navedeno je do opoziva ili do predaje ostavke. Mišljenja sam da bi se taj stavak trebao promijeniti i ograničiti na dvije ili četiri godine. Najdulje 2(4) god. i s pravom ponovnog biranja. Ali svakako da se o tome odlučuje češće. 75% građana u anketi nije zadovoljno predstavnikom stanara. Jaki su.
Može li se promijeniti suglasnost u međuvlasničkom ugovoru zbog većih promjena među vlasnicima potpisnicima - prodajom stana ili smrti nekog (21.3.2017)

Anketa upozorava na fenomen nezainteresiranosti suvlasnika na postojeći problem. Ne slažu se, ali ne žele pokrenuti postupak za promjenu ili ne žele preuzeti obveze predstavnika.
Ima i onih koji ne žele ništa pokrenuti već samo osuđuju predstavnika koji je dežurni krivac za sve.

Ako predstavnik ne izvršava svoje obveze, mijenja se bez obzira na neke odredbe odlukom natpolovične većine po udjelu u vlasništvu.

Tomislav pita: Poštovani,
problem starih dimovoda, pojedini stanari mijenjaju bojlere ili ih je dimnjačar upozorio na propusnost dimovoda zbog dotrajalosti ,te moraju ugraditi u postojeći dimovod nove, tzv.koaksijalne cijevi.
Da li je zgrada dužna plaćati te troškove, ako svaki stanar ima svoj dimovod, i da li je potrebna suglasnost svih stanara ?
S poštovanjem
T.Fajdetić (21.3.2017)

Ako svaki suvlasnik ima svoj dimovod, dužan ga je održavati u funkcionalnom smislu. Obveza zajednice je da se sredstvima pričuve održavaju samo građevinski elementi.

Mario pita: Suvlasnik sam stana i imamo problem sa predstavnikom suvlasnika u zgradi koji već mjesecima opstruira dogovor i donošenje odluke o dovođenju optičkok kabela i njegovog razvoda po zajedničkim djelovima zgrade do ulaza u stan ( besplatno od strane operatera ). Ja sam preuzeo inicijativu i organizirao dolazak predstavnika operatera na sastanak međuvlasnika koji sam dogovorio zajedno sa predstavnikom suvlasnika...Skupili smo nakon sastanka natpolovičnu večinu potpisa koju predstavnik ne priznaje..! (21.3.2017)

Promijenite predstavnika jer on nema pravo donošenje odluka. Zakonsko pravo svakog suvlasnika da dobije usluge operatora. Ako u zgradi ne postoji istovjetna infrastruktura, mora se dozvoliti uvođenje nove. Mora se voditi jedino računa o načinu postavljanja provodnika tako da se ne čini nikakva šteta za zajednicu ili pojedine suvlasnike.

zdravka pita: poštovani,molim vas za pomoć,susjed na prvom katu je renovirao stan i uz postojećii dimnjak izvukao cijev na fasadu od centralnog grijanja,radi se o pročelju zgrade gdje su moji prozori od cijelog stana,cijev mi je ravno ispod spavaće i dim mi ulazi ravno u stan,osjetim dim po cijelom stanu te zatvaram prozore,što napraviti,hvala (21.3.2017)

Obavijestite sanitarnu inspekciju i inspektora za zaštitu od požara.

ivo pita: Poštovanje, može li vanknjižni suvlasnik stana biti predstavnik stanara u zgradi? (20.3.2017)

Sudska praksa kaže da ne može.

Marija pita: Početkom 2016.g. za ploču upozorenja od padanja komada sa oronule fasade izdvojeno je oko 800,00 kn. Ploča je izrađena, Upravitelj odobrio, cijena isplaćena firmi iz pričuve - ali od ploče ni danas ni traga ni glasa. Prema mišljenju ZZSKiP ploču upozorenja je bilo obavezno postaviti na zid kuće kako bi se prolaznici i parkirani automobili zaštitili od ozbiljnih nezgoda i šteta. Predst.suvl. ploču drži "tamo negdje". Tko je odgovoran za slučaj štete i nezgode po prolaznike i aute i tko to plaća? (20.3.2017)

Dobro bi bilo daje postavljeno nešto što će upozoriti građane. Međutim , nikakvo upozorenje vas ne oslobađa odgovornosti ako komadi fasade nanesu nekom povrede ili štetu. Zbog toga ne gubite vrijeme nego poduzmite korake za sanaciju dok ne bude kasno.

Silvio pita: Postovani,
Buduci da nemam druge mogucnosti ventilaciju od svog wc,-a sam proveo na zajednicki hodnik zgrade. Susjed se buni. Da li je u pravu? (5.3.2017)

Da. Susjed je u pravu.

Mirjana pita: Stambena zgrada ima dva ulaza i dva broja. Zbog vlasnika drugog ulaza imamo puno problema i ništa ne možemo poduzimati bez njih (primjerice etažiranje ili dati suglasnost za korištenje tavana iznad naše dilatacije. Želimo se stroga odvojiti u administrativnu cjelinu. Molimo koje postupke da poduzmemo.
Također molim odgovor ako se uspijemo odvojiti hoće li suvlasnici našeg ulaza samostalno odlučivati o suglasnosti za proširenje gornjih stanova na tavanu .
Zahvaljujem, (4.3.2017)

Nažalost ne. Zgrada je jedinstvena građevinska cjelina i ne može se dijeliti administrativnim putem. Svaki ulaz može raspolagati zasebno zajedničkim dijelovima u smislu načina korištenja ali promjene stanja i prenamjene zajedničkih dijelova ne mogu bez suglasnosti svih suvlasnika.

Lara pita: Postovani,
Ukoliko zgrada ima vecu kolicinu novca na vlastitim racunu jeli moguce "zamrzavanje"placanja pricuve ili placanje pricuve od ustedjenih sredstava koja se orocavaju u banci. Postoji li zakonska osnova za provedbu takvog postupka?
Unaprijed zahvaljujem (4.3.2017)

Ako pričuva iznosi preko etalonske 10% vrijednosti građevine , može se privremeno ukinuti obaveza plaćanja.

Zana pita: Kako osporiti racun za zamjenu dijela na kotlu u kotlovnici od ovlastenog servisera jer je bezobrazno visok Osim dijela koji kosta cca 15 tis. Kn, zaracunao je prijedene kilometre 180 km x 3,5 kn, putni sat 3 kom x 130,00 kn, te 17 radnih sati x 180,00 kn. Predstavnik stanara ne zeli osporiti racun. Mozemo li nesto uciniti? Mala smo zgrada sa 8 suvlasnika. (3.3.2017)

Morate dokazati da je predstavnik u dogovoru sa izvođačem lažno prikazao troškove . Već imate račun kojim se to dokazuje. Ako se račun usprkos tome isplati, možete u sudskom postupku tražiti naknadu štete.
Smijenite tog predstavnika, jer je očigledno odgovoran za nastalo stanje. Za tako veliki trošak bio je dužan tražiti mišljenje i suglasnost ostalih suvlasnika.

Ivan pita: Postovani, htio bih postaviti kameru ispred ulaza u svoj stan. Bila bi samo za mene i moje potrebe, snimala bi samo i iskljucivo ispred moga stana. Razlog su djeca, ne zelim da otvaraju ikome koga ne znaju, a i da vidim kasnije tko je to kucao/zvonio. Stan je na 1 katu, i kamera nebi niti minimalno snimala nicija druga vrata ili ulaz u stan. Ali, pored mojih vrata svi stanari koji zive na 1-4 katu moraju proci. Dali moram imati suglasnost ili narusavam privatnost zbog snimanja kada prolaze?Hvala (3.3.2017)

Imate na našem portalu savjet.

Ivana pita: Ivana pita,
stambena zgrada izgrađena je pred oko 7 godina. Kako je ulaz u zgradu nezaštićen od kiše...suvlasnici bi željeli staviti prikladnu montažnu nadstrešnicu. Upravitelj je pitao projektanta slaže li se sa time, a projektant se sa time nije složio. Je li projektantova riječ "zadnja i odlučujuća" ? (2.3.2017)

Provjerite u nadležnom uredu za urbanizam dali se tu radi o građevinskom zahvatu. Projektant ne odlučuje o tome, ali mora znati propise, što se iz vašeg pitanja ne vidi.

Sanja pita: Poštovani,
kako se može riješiti problem ostavljenih stvari stanara u zajedničkoj prostoriji koji ih ne žele iznjeti sami?Ostavljene stvari stoje godinama i hodnikom se širi nesnosan smrad jer ima od trulih madraca do starih frizidera.

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru (2.3.2017)

To pitanje bi trebali rješavati odlukama suvlasničke zajednice uz suglasnost natpolovične većine. Protiv osoba koje te odluke ne poštuju, pokreću se sudski postupci. .

Kristina pita: Poštovani,

U stanu u kojem ne živim već nekoliko mjeseci došlo je do izljeva vode zbog začepljenja vertikalne cijevi. Zgrada inače izgrađena 2012. Useljena u kolovozu 2013.
Obzirom da se radi o začepljenju, osiguranje ne pokriva štetu. Može li se tražit naknada štete iz pričuve?
Da li se može tražit da se utvrdi uzrok začepljenja, na čiji trošak to ide?
Da li ako se začepljenje ponovi, i ako se utvrdi da je kriva gradnja, da li se retrogradno može tražit da se financira od strane investitora?

Lijep pozdrav,
Unaprijed se zahvaljujem
Kristina
(1.3.2017)

Trenutni problem se rješava sredstvima pričuve. Međutim , ako se ustanovi da do začepljenja dolazi zbog greške izvođača, može se od njega zahtijevati otklanjanje nedostataka i naknada nastale štete.

Ivana pita: Lijep pozdrav! Pitanje se odnosi za parking koji je od zgrade i kupljen je sa stanom, pa me zanima da li na taj parking smijem postaviti garazu jer zelim zastiti svoj auto od leda, sunca i vjetra? Do sad nitko od stanara nihe postavio garazu, a ne znam kome da se obratim u vezi toga.. (1.3.2017)

Provjerite u nadležnom uredu za urbanizam.

 



NAJČITANIJE

Obilježavanje Svjetskog dana pčela i zaštite okoliša u PGŽ

Obilježavanje Svjetskog dana pčela i zaštite okoliša u PGŽ

U sklopu provedbe međusektorskog edukativnog programa ZSS-EPI PGŽ održao se niz edukativnih aktivnosti u školama Primorsko-goranske županije.
140 godina liburnijskih voda

140 godina liburnijskih voda

140 godina vodoopskrbe i 120 godina odvodnje liburnijske rivijere.

Zaključci s konferencije o sigurnosti, zaštiti okoiša i energetskoj učinkovitosti

22.rujna 2016. godine u Rijeci je održana konferencija na temu stanovanja. Konferenciju su organizirali Hrvatska udruga stanara i suvlasnika zgrada i Udruga gradova u Republici Hrvatskoj pod pokrovit

Zaključak ustavnog suda o Zakonu o energetskoj učinkovitosti

Koliko treba potpisa stanara za obnovu? Ustavni sud ukinuo apsurdno i neprovedivo pravilo

Pitanja i odgovori

I dalje se učestalo ponavljaju ista ili slična pitanja.Molimo da u već objavljenima potražite odgovor na vaše pitanje jer ne stižemo na sva pravodobno odgovoriti
Vodič s korisnim savjetima za sigurno, kvalitetno i ekonomično stanovanje

Vodič s korisnim savjetima za sigurno, kvalitetno i ekonomično stanovanje

Zbog ubrzanog razvoja događaja vezanih za upravljanje, održavanje i razvijanje ukupnih odnosa u zgradama i zajednici, općenito, objavljujemo cjelokupan sadržaj Vodiča u originalnom izdanju.


NOVA INICIJATIVA

(Objavljeno 27.1.2013)

Nova inicijativa je pokrenuta na nacionalnoj razini i nadamo se da će se konačno pokrenuti ovo značajno društveo pitanje.

INICIJATIVA ZA DONOŠENJE STAMBENOG ZAKONA I IZMJENE U ZAKONU O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA.Objavljeno na ovom portalu 2009.g.

Udruga stanara i Hrvatsko pravničko društvo Rijeka pokrenuli su inicijativu za donošenje Zakona o stanovanju i promjene u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. MOLIMO DA PROČITATE DO KRAJA I

NUŽNE PROMJENE POSTOJEĆIH PROPISA

Više godina pokušavamo ukazati na nužnost promjena u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Uredbi o održavanju zgrada i donošenja Zakona o stanovanju.

Ova internet stranica koristi kolačiće (tzv. cookies) za pružanje boljeg korisničkog iskustva i funkcionalnosti. Saznaj više