tomić pita: Postavio sam nosača za vješanje rublja za stan koji nema balkona u prizemlju zgrade, ne smeta nitkom,te sam dobio prijavu da ih uklonim zbog sigurnosti života suvlasnika,također dvor okoliš zgrade pretvoren je u parking,te nam stvara ugrouz zdravlja,molim savjet
hvala,silvio tomić (16.6.2018)

Vjerovatno postoji Odluka o komunalnom redu koja to propisuje.

Kristina pita: U stambenoj zgradi u kojoj se nalazi moj stan u kojem živimo kat iznad mog susjed iznajmljuje apartman sa 9 kreveta te se učestalo izmjenjuju turisti koji su mlađa populacija te svaku večer stvaraju buku puštanjem glasne muzike, pričanjem na balkonu, pjevanjem i sl. Molim Vas da mi objasnite koja su moja prava u takvom slučaju osim kontaktiranje policije jer mi treba neko dugorocno rješenje.Kome se obratiti i požaliti na vlasnika stana kojeg sam već nekoliko puta upozorila na njegove bučne goste (16.6.2018)

Podnesite prigovor nadležnom uredu za gospodarstvo koji je izdao riješenje za obavljanje takve vrste djelatnosti. Osim toga imate pravo na pokretanje sudske tužbe jer se stan koristi na način da se ometa normalan život ostalim suvlasnicima.

Zoran pita: Kupljen je derutni stan ,isti treba renovirati (struja,voda,pločice...) da bi uselili .Nedugo nakon što je upravitelj ulaza primjetio da dolaze izvođači da pogledaju stani ,na ulazu je osvanuo natpis da se "od 01.06-01.09 2018 zabranjuju građevinski radovi u zgradi ,osim hitnih intervencija" .Kontaktiran je upravitelj ulaza i najavljeni su mu radovi ,te sročen tekst o obavijesti najavljenih radova.Smiju li nam stanari ulaza samovoljno zabraniti izvođenje renovacije stana u navedenom periodu. (15.6.2018)

Odluka ne vrijedi. To se odnosi samo na izvođenje vanjskih građevinskih radova. Jedino što je izvođač dužan voditi računa da se prilikom izvođenja radova ne ometaju ostali suvlasnici.

Vlado pita: Predstavnik suvlasnika je imao potpise većine za potpis dva ugovora za kotlovnicu, a on mijenja MVU pozivajući se na te ugovore i povećava pričuvu - citiram članak 33 MVU: "Sklapanjem ugovora o energ. obnovi, te Ugovora o potrošnji topl. energije mijenja se iznos redovne pričuve ... Davatelj usluge energ. obnove i energ. učinka preuzima održavanje i rukovođenje kotlovnicom na period od 15.g." Je li to zakonito i što nam je za činiti ako nije? (15.6.2018)

Ne postoje nikakva zakonska ograničenja.

lah pita: na zboru suvlasnika stanara odlučili smo na dvoristu postaviti motažna spremištva. Na zahtjev jedno vlasnika ,koji je odlučio gde ta spremištva možemo postaviti, smo to uradili u 2016g. Imamo svu dokumentaaciju,zapisnike suglasnost svih suvlasnika . A sada nas maltretira ,da to stavimo na drugo mjesto, jer njemu tamo smeta. S dopisom njegovog odvetnika nam prijeti tužbom.
kako postupiti, da branimo svoja prava.
pozdrav (14.6.2018)

Ako je bio suglasan u vrijeme donošenja odluke, ne vidi se opravdanost njegovog postupka.

Andrea pita: Poštovani
Po kojoj osnovi zgrade s dva stana ne moraju izabrati upravitelja? Svugdje se spominje tih 3 ili više stanova, ali nitko ne navodi gdje je to zakonski regulirano?
Hvala (14.6.2018)

Nema takve odredbe. Zakon samo poznaje kategoriju "višestambene zgrade" i nigdje se ne spominje broj jedinica.

Ivona pita: Postovani, vecinski smo vlasnici u suvlasnickom dijelu kuce ( 70 :30 ) stepeniste koje izlazi na krov i vijenac kuce je u nasem vlasnistvu. Da li smo duzni u tom slucaju traziti suglasnost suvlasnika za nadogradnju na nasoj polovini kuce? Unaprijed zahvaljujem (13.6.2018)

Da.

Branko. pita: Oluja je digla dio fasade na balkonu.Redar je naložio upravitelju sanaciju, opasnost za prolaznike.Zahtjev proslijeđen zgradi sa zahtjevom za potpis svih stanara te odbija išta poduzeti dok ne skupimo potpise. Sami tražimo pomoć. Dali osiguranje treba biti uključeno? Može li upravitelj odgovarati s obzirom da imamo sve na pismeno? Hvala (13.6.2018)

Radi se o nužnom zahvatu i tu je potrebno samo donošenje odluke o načinu saniranja a ne dali se to treba ili ne treba.
Osiguranje ne pokriva takve štete.

Ivan pita: Postovani,

Zanima me je li potrebna suglasnost stanara za otvaranje sport caffe s kladionicom uzivo u prizemlju zgrade? Djeciji vrtic se nalazi 20 metara od prostora?

LP
Ivan (12.6.2018)

Da ako se koristi zajednički dijelovi i infrastruktura.

Petar pita: Uređaj za očitanje potrošnje vode našeg ulaza nalazi se u dvorištu prizemnog stana u susjednom ulazu. Vlasnik stana već godinu dana ne dopušta djelatnicima VIO pristup radi očitanja te traži da se uređaj izmjesti iz dvorišta, što je trošak od nekoliko stotina tisuća kuna. Uređaj se nalazio u dvorištu i prije nego što je gospodin postao vlasnikom stana (dobio ga je kao branitelj od Grada Zagreba). Kako ovaj problem riješiti? U slučaju izmještanja, tko i u kojem omjeru bi trebao snositi troškove? (12.6.2018)

To mora riješiti vodovod jer je priključno mjesto u njihovoj nadležnosti. Brojilo mora biti postavljeno na rub javne i privatne površine.

Darko pita: U unutrašnjem dvorištu zgrade su dvije konobe, moja i nečija.Prolaz i zajednički prostor su zakrčeni smećem daskama, starim stvarima, zdjelicama sa hranom za slobodnoživuće mačke i velikom količinom izmeta tih životinja.Prozor je razbijen a ulazna vrata imaju otvor da za prolaz mačaka , rasvjete nema.Predstavnik stanara se oglušuje na naša pitanja i navodno nezna tko je vlasnik druge konobe i postojećeg smeća.RUMAT navodno nemože ništa kome da se obratimo za pomoć. (12.6.2018)

Uvidom u zemljišne knjige može se ustanoviti vlasnik svakog posebnog djela. Ako nije uknjiženo, pripada svim suvlasnicima u idealnom dijelu.

Arpad pita: Zgrada sa sedam stanova.Suvlasnik u jednom stanu ispod potkrovlja žali na vlagu,koja dolazi zbog dotrajalog krova.Građevinac poslan od upravitelja
zgrade,predlaže samo kompletnu rekonstrukciju.Upravitelj i predstavnik suvlasnika su prikupili tri ponude,ali na opravku pristaje samo dva stanara.Ostećeni suvlasnik podiže tužbu protiv zgrade.
Molim odgovor na ovaj problem. (12.6.2018)

Radi se o nužnom zahvatu i nitko nema pravo na osporavanje odluke. Jedino suvlasnici mogu donositi odluku o odabiru najpovoljnijeg rješenja. U protivnom , suvlasnik koji trpi posljedice ima pravo na pokretanje sudskog postupka protiv ostalih. U svakom slučaju, sud bi mogao donijeti rješenje da štetu podmire oni koji ne žele sudjelovati u financiranju zahvata.

zlata pita: Poštovani,
Može li se naknada predstavniku stanara plaćati preko obrta, tj. može li predstavnik stanara ispostaviti fakturu Upravitelju zgrade za dogovorenu naknadu?

Lijep pozdrav,
Z. Radović (12.6.2018)

To pitanje nije definirano strogim zakonskim odredbama.

dražen pita: veza. moje prethodno pitanje , vaš možebitan odgovor
šta znači NEŠKODLJIV NAČIN ZA OSTALE SUVLASNIKE, kada nas njegovi gosti učestalo uznemiravaju, krše kučni red, vlasnik ne sudjeluje u čišćenju zajedničkog stubišta, mogući iznajmljivač ne plača pričuvu već 5god, a istom je potrebita suglasnost njegovog suvlasnika apartmana za kategorizaciju, a naša ne !!! di je tu logika, stubište je zajedničko vlasništvo i kao takvo isto etažirano kao i njegov apartman , Lp (12.6.2018)

Sve to navedite u tužbi protiv suvlasnika jer je to upravo škodljivo ponašanje. Tužbu može pokrenuti i pojedinac- suvlasnik.

dražen pita: Poštovani,
Predstavnik sam suvlasnika zgrade u Novalji, imamo problema sa jednim od suvlasnika , njegovom agencijom i gostima, koji iznajmljuje svoj apartman i ima ishođenu kategorizaciju. Pitanje: zar nije logički da uvijet za kategorizaciju bude: SUGLASNOST OSTALIH SUVLASNIKA ZA KORIŠTENJE ZAJEDNIČKIH DJELOVA ZGRADE budući da isti nema poseban ulaz u apartman, i u čišćenjenju stubišta ne sudjeluje. navodno i drugi suvlasnik koji ne plača pričuvu 5god. ima namjeru vršiti iznajmlji. apartm. Lp (12.6.2018)

Da potrebna je suglasnost svih suvlasnika.

Marina pita: Pokopan je zid u spavaćoj sobi (radove obavila ovlaštena tvrtka za održavanje zgrade) i utvrđeno je curenje cijevi od susjede kat iznad. Susjeda odbija popraviti cijevi jer ima novi wc. Što napraviti?
(11.6.2018)

Ako bude potrebno, upravitelj može izhodovati sudski nalog za rješavanje problema.

Vlado pita: Iz ulaza zgrade je skinuto 45 radijatora sa 10 članaka, pohranjeni su u kotlovnicu, no prilikom zamjene kotlovnice su NESTALI. Bivši predstavnik suvlasnika tvrdi da je za njihovu vrijedost (samo 2.500Kn) umanjeno uređenje prostorija kotlovnice, no za to nisam, kao novi predstavnik, dobio nikakve papire. Od toga je prošlo više od pola godine. Što mi je za činiti? (11.6.2018)

Radi se o kaznenom djelu kojom prilikom su izvršitelji ostvarili protupravnu imovinsku korist. Zajednički dijelovi i oprema pripadaju svim suvlasnicima u idealnom djelu. Kaznenu prijavu može podnijeti suvlasnička zajednica , a može i pojedinac- suvlasnik.

Marko pita: Poštovani,

Kako etažirati stan u zgradi od 4 stana i 1 poslovnim prostornom ako se stanari iz stanova slažu sa etažiranjem a vlasnik poslovnog prostora ne želi to.
Hvala (22.5.2018)

Potražite savjet u nadležnom uredu za urbanizam.

Albert pita: Susjed je na djelu otvorenog stubista koje pripada iskljucivo njemu postavio kuhinju. S obzirom da zbog higijenskih, zdravstvenih i sigurnosnih razloga kuhinji nije mjesto na stubistu, zanima me koje se drzavno/gradsko tijelo moze kontaktirati kako bi se navedeni slucaj prijavio, te sporna kuhinja uklonila. (22.5.2018)

Ne postoji nadležno tijelo. Ako vama ometa normalno korištenje stana, morat ćete pokenutu sudski postupak.

Petra pita: Poštovani,obnavljaju nam fasadu učešćem sredstava iz fonda EU.Prilikom obnove skinuli su nam nadstrešnicu balkona,tj. ispilili je u dijelove.Nismo upoznati gdje su spremljeni dijelovi niti da li su spremljeni. Upravitelj zgrade i izvođač radova tvrde da ukoliko želimo,nadstrešnicu moramo vratiti o svom trošku.Koja su naša prava u ovom slučaju? Jesu li nam dužni vratiti nadstrešnicu? (22.5.2018)

Ako je nadstrežnica postavljena po projektu prilikom izgradnje objekta, mora se vratiti u prvobitno stanje. Međutim , ako ste je vi postavljali naknadno, a nije usklađeno sa građevinskom dokumentacijom to nije ničija obveza. Čak se može kazati da je bila postavljena protuzakonito.

 



140 godina liburnijskih voda

140 godina liburnijskih voda

140 godina vodoopskrbe i 120 godina odvodnje liburnijske rivijere.

Zaključci s konferencije o sigurnosti, zaštiti okoiša i energetskoj učinkovitosti

22.rujna 2016. godine u Rijeci je održana konferencija na temu stanovanja. Konferenciju su organizirali Hrvatska udruga stanara i suvlasnika zgrada i Udruga gradova u Republici Hrvatskoj pod pokrovit
Toplinska energija u zgradama vječiti problem!

Toplinska energija u zgradama vječiti problem!

Pravilnik o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju.

Zaključak ustavnog suda o Zakonu o energetskoj učinkovitosti

Koliko treba potpisa stanara za obnovu? Ustavni sud ukinuo apsurdno i neprovedivo pravilo
Vodič s korisnim savjetima za sigurno, kvalitetno i ekonomično stanovanje

Vodič s korisnim savjetima za sigurno, kvalitetno i ekonomično stanovanje

Zbog ubrzanog razvoja događaja vezanih za upravljanje, održavanje i razvijanje ukupnih odnosa u zgradama i zajednici, općenito, objavljujemo cjelokupan sadržaj Vodiča u originalnom izdanju.


NOVA INICIJATIVA

(Objavljeno 27.1.2013)

Nova inicijativa je pokrenuta na nacionalnoj razini i nadamo se da će se konačno pokrenuti ovo značajno društveo pitanje.

INICIJATIVA ZA DONOŠENJE STAMBENOG ZAKONA I IZMJENE U ZAKONU O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA.Objavljeno na ovom portalu 2009.g.

Udruga stanara i Hrvatsko pravničko društvo Rijeka pokrenuli su inicijativu za donošenje Zakona o stanovanju i promjene u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. MOLIMO DA PROČITATE DO KRAJA I

NUŽNE PROMJENE POSTOJEĆIH PROPISA

Više godina pokušavamo ukazati na nužnost promjena u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Uredbi o održavanju zgrada i donošenja Zakona o stanovanju.

Ova internet stranica koristi kolačiće (tzv. cookies) za pružanje boljeg korisničkog iskustva i funkcionalnosti. Saznaj više