Nikolina pita: Poštovani,
prije dvije godine na zgradu je stavljena fasada. Ove godine, nakon kiše na zidovima su mi se pojavile fleke a parket mi se digao.
Tko snosi troškove sanacije parketa i zidova s obzirom da uredno plaćam pričuvu. (18.11.2013)

Odgovoran je izvođač radova. Potražite stručnu osobu (po mogućnosti vještak građevinske struke koji će vam pomoći da utvrdite stvarno stanje kao bi lakđe mogli podnijeti prijavu nadležnom sudu.

Snježana pita: Podstanar sam 4mj,stan je bio neodržavan,pa je gazdarica 1.mj tražila da uredim stan i odbit će mi jednu stanarinu (300€),što nije učinila,rekla je da nije to ni tražila.Ugovora naravno nema, kao ni prijave,jedva me prijavila u policiju zbog upisa djece u školu.Porez ne plača.Maltretira nas psihičk,viri kroz prozore...Sve uredno plačam, ali svejedno pred susjedima pita "Kad ti meni misliš platit?",iako nikad nisam kasnila s plačanjem.Jel moram to trpjeti za svoj novac i kome se obratiti (18.11.2013)

Preporuka je da potražite drugi stan a gazdaricu prjavite poreznoj upravi.

Blaženka pita: Prokišnjavaju prozorske klupčice i prozori izloga uličnog lokala. Da li se sanacija pokriva sredstvima zajedničke pričuve? (18.11.2013)

Da ako vlasnik nije vršio preinake i pritom ih nije stručno izveo.

Liza pita: Postovani,
zanima me procedura rjesavanja
financiranja sanacije krova. Vecina
suvlasnika je odabrala najpovoljnijeg
izvodjaca. Neki suvlasnici bi zeljeli
platiti tosak odmah u cjelini, a neki
svoj udio mogu otplatiti jedino
kreditom. Je li moguce da se kredit s
ovom namjenom dize samo uz
jamcenje dijela suvlasnika kojima je
potrebna obrocna otplata? Također,
oni suvlasnici koji ne zele platiti svoj
udio, a obvezni su jer je odluka 51%
s.u. obvezujuca, na koji nacin se
obvezuju i na kredit? (18.11.2013)

Odluka od 51% je obvezujuća za sve, prema tome i za one koji ne žele dragovoljno sudjelovati. Ako n epristnu, primjenjuje se mehanizam prisilne nalate. Suvlasnici se mogu dogovoriti o načinu financiranja koji će obuhvatiti kombinaciju koju navodite.

zoran pita: da li su koeficienti kojim se množi kvadratura stana,parkirnog mjesta ,
garaže - da bi dobili suvlasnički udjel prema kojem
se određuje iznos pričuve i
postotak pri glasanju
- određeni zakonom ili stanari
to mogu mjenjati, npr. sa 0,5
na 1 za garažno parkirno mjesto. (17.11.2013)

Koeficienti za parkirna jesta nisu zakonom određeni. Stanari donose posebnu odluku.

renata pita: poštovani,živim u zgradi sa 30 stanova.Zanima me da li čistaćica koju plačamo iz pričuve dužna prati hodnike ispred naših stanova ili samo predvorje zgrade i lift. (16.11.2013)

To pogledajte u Ugovoru koji je vaš predstavnik potpisao.

Slavica pita: poštovani,
Suvlasnici smo poslovnog prostora koji smo 2006. godine dali u dugoročni zakup.
Zakupoprimac se solemniziranim ugovorom o zakupu obvezao plaćati pričuvu o čemu je obavješten i upravitelj zgrade.od 2007 nismo dobili nikakav račun niti ikakvu opomenu od upravitelja zgrade o eventualnom neplaćanju pričuve od strane zakupca. Jučer, međutim dobivamo opomenu na 35.000 kn jer zakupac od 2007 nije plaćao pričuvu. Da li nas upravitelj ima pravo teretiti za ovaj dug ? (16.11.2013)

Da, obveznik je vlasnik bez obzira na koji način je regulirao odnose sa najmoprimcem.Ako je postupak za naplatu pričuve pokrenut na vrijeme, dužni ste podmiriti cijelu dug. U protivnom, dužni ste podmiriti duga unatrag tri godine. Ostalo ide u zastaru potraživanja.
Spor ostaje između vas i najmoprimca .

Petar pita: U svezi odgovora da li
predstavnik suvlasnika smije
biti osoba koja nije vlasnik
stana molim dodatno
pojašnjenje.
Postoji odluka Ustavnog suda
(da li mogu dobiti taj link
ili dopis)da bi to trebao biti
vlasnik stana.
Ako je predstavnik osoba
izvana koja nije ni u kakvoj
vezi sa suvlasnicima i ako se
radi o složenijoj situaciji u
zgradi što se onda dešava? (15.11.2013)

Pirmjerak riješenja nemamo ali smo informaciju dobili od nađih pravnih savjetnika. Smatramo da je i to dovoljno jer sam riječ "predastavnik suvlasnika", govori dovoljno. U vašem pitanju postoji predstavnik đto se može tumačiti kao "druga osoba" koja postupa u ime i za raćun suvlasnika

Suzana pita: Koliko potpisa je najmanje potrebno da bi se uveo lift u zgradu?Hvala (15.11.2013)

Ako ide sredstvima pručuve 100%. Ako se skupina suvlasnika odluči, a to ogu biti oni kojima je to interes, osiguravaju osobna sredstva. U tom slučaju, ostali trbavju dati samo suglasnost za izvedbu koja mora biti neškodljiva za druge suvlasnike.

Jasna pita: Zgrada na Malešnici u Zagrebu ima 14 stanova. Da li se možemo odvojiti iz sustava pričuve i sami otvoriti žiro račun na kojeg bismo uplaćivali pričuvu a u skladu sa određenim godišnjim ili višegodišnjim programom upravljanja koji bi sami izradili.
Mijenjali smo Upravitelje ali nismo zadovoljni niti jednim. Člankom 90. "Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima" nije regulirano ovo pitanje. Hvala puno, Jasna (15.11.2013)

Imate čl.44 ZOV-a. Jedini nproblem je što zgrada nema OIBi ne može imati zajednički žiro račun. Newkw zgrade funkcioniraju, ali većinana prvom problemu traže registriranog upravitelja.

Lana pita: Zgrada je nova sa sedam stanova. Kroz protekle dvije godine postepeno useljavana. Jedan stan je i dalje u vlasništvu investitora (prazan) a drugi je u vlasništvu osobe koja je trajno u inozemstvu (stan prazan). Upravitelja zgrade još nema kao ni predstavnika.
trebaju li trošak zajedničke potrošnje (struja)snositi isključivo vlasnici koji tu žive ili se obaveza odnosi na sve suvlasnike.

Hvala. (14.11.2013)

Tko sudjeluje u potrošnji, sudjeluje i u raspodjeli troškova.

Davorka pita: Imam li pravo kao vlasnik stana od Croatia osiguranja tražiti ispis šteta na zgradi ili to mora ići preko upravitelja?
Zahvaljujem (14.11.2013)

Preko predstavnika. Predstavnik daje nalog upravitelju.

U svakom slučaju su vam dužni dati odgovore na sva pitanja koja su vezana za upraljanje i održavanje vaše zgrade.

Mario pita: Poštovani!
Stanari zgrade nezadovoljni su predstavnikom stanara jer je zgrada u minusu preko 90 000 kn.Sazvali smo sastanak no prtedsatvnica nas je preduhitrila i od stana do stana skupljala potpise i sad ima večinu...ima li ona pravo na taj način skupljati glasove i kako da pokrenemo analizu financija iz pričuve i uz čiju pomoć-tko je iznad nje i upravitelja?HVALA (14.11.2013)

Nema nikave logike da zgada bude u minusu. Onaj tko se zaduživao u ime ostalih suvlasnika, morao je voditi računa o tome da se mogu ulagati samo osigurana sredtva (pričuva ili legalni krediti). Postoji mogućnost da se na zakonit način prisile suvlasnici na podizanje pričuve (nužni zahvati). Nad svakim suvlasnikom koji ne želi sudjelovati u takvim slučajevima, mogu se provesti mjere prisline naplate.

Što se tiče ponašanja predstavnice, slažemo se da nije ispravno, ali osim suvlasnika nitko ne može donijeti pravila kojih se ona mora pridržavati. Isto tako, samo suvlasnici mogu pokrenuti postupak protiv predstavnika koji djeluje na štetu zajednice ili pojedinog suvlanika.

Davorin pita: Poštovanje,

Moj upit je vezan za sljedeću
situaciju. Zgrada se sastoji
od 4 kata a na svakom katu
postoji po 5 stanova. Velik
broj stanara ne želi
sudjelovati u obnovi fasade i
oblaganja iste sa stiroporom
radi energetske učinkovitosti.
Zanima me, može li stanar a da
pri tome ne krši niti jedan
zakon obnoviti fasadu samo na
dijelu ovojnice koja obuhvaća
njegov stan. Navedeni pothvat
je nužan zbog rošenja i
propadanja unutarnjeg zida
stana. Hvala unaprijed! (14.11.2013)

Ne.

Kristijan pita: Postoje svi uvjeti (dokumentacija) za pokretanje postupka povezivanja KPU i ZK za zgradu. Upravitelj zgrade kaže da to ne spada u redovne poslove upravljanja zgradom i predlaže da se angažira odvjetnik ili da on to provede uz dodatne troškove prema njegovoj tarifi. Obzirom da je prema pravilniku o povezivanju ZK i KPU (čl. 2.) upravitelj dužan pokrenuti i sudjelovati u postupku povezivanja KPU i ZK, da li upravitelj smije uvjetovati dodatne troškove (odvjetnik ili tarifa upravitelja) osim sudski (14.11.2013)

Taj postupak zahtjeva dodatne troškove. To je izvaredni posao o kojem ne donose odluku suvlasnici. On se mora obaviti jer je to zakonska obveza. Suvlasnici mogu donijeti odluku o izboru izvršitelja poslova.

Jasminka pita: Stanujem u peterokatnici gdje u stubištu (bez lifta)s malim prozorima za ventilaciju svaki dan redovito puši par ljudi koji žive kod roditelja koji im ne daju pušiti u stanu.
Par puta smo ih upozorili da ne puše, zamolili smo i kuće pazitelja da ih upozori ali na žalost oni i dalje puše.
Postoji li pravna osnova da im se zabrani pušenje u zajedničkom prostoru zgrade.
Hvala, pozdrav, J.Vegar (13.11.2013)

Nismo imali slčajeve u praksi, ali možete pokušati sa Odluom suvlasničke zajednice da se odrede pravila i za taj oblik ponašanja. Odluka usvojena od natpolovične većine po udjelu u vlasništvu može biti podloga za pokretanje sudskog postupka protvi prekršitelja.

Žarko pita: Prije otkupa tzv.vojnih stanova i Zakona o vlasništvu jedan je stanar dozvolom MORH-a 1994 proširio svoj stan od 55 m2 za još 45 m2 terase.
Sada je podnio zahtjev za legalizaciju.Mora li obeštetiti ostale suvlasnike-njih 35 za zauzeti prostor-etažiranje zgrade još nije izvršeno, ali su svi stanovi otkupljeni. (12.11.2013)

Bez suglasnosti ostalih suvlasnika ne može izvrđiti legalizaciju. To vam otvara mogućnost ra pregovore o obeštećenju.

Narcisa pita: Imam curenje u stanu, do razine da mi voda kapa po parketu, na više mjesta od terase vjerojatno. Prije 6 mjeseci je prijavljeno holdingu, ali predstavnik stanara je obio sanaciju i zabranio holdingu (kod njih je pričuva) ulaz u stan. Sad je curenje bilo gore, a on tvrdi da je to što je bilo jako nevrjeme a ne što je izolacija loša. Da li ga se mora tužiti ili ga se može prisiliti na sanaciju.
lp (12.11.2013)

Pozovite stručnu osobu da utvrdi stvarno stanje. Stručno mišljenje dostavite predstavniku uz zahtjev da se pokrene postupak sanacije.Ako on ne poduzme potrebne mjere, pokrenite sudski postupak.

Jelena pita: Poštovani,
stanujem u zgradi s 54 stana (13 katova).
Nakon snimanja dimnjaka (što sam sama financirala) utvrđeno je da je oštećen (dim izlazi na 4 druga dimnjaka). Budući da sam ga prvi put koristila prošle godine, a stan kupila prije nepune 3 godine, moram li sanaciju platiti sama ili je moguće (su)financiranje iz pričuve? Budući da nisam osobno odgovorna za oštećenja u dimnjaku.
Hvala! (12.11.2013)

Stručnim pregledom se može ustanoviti oštećenje. Ako se radi o oštećenju usljed uporabe, sanaira ga koreisnik. U protivnom sanacija se vrši sredsvima pričuve.

petra pita: riječ je o nekretnini koja je stambeno-poslovni prostor(kao tower centar u rijeci)i međuvlasničkim ugovorom nije obuhvaćeno društvo koje je vlasnik garažnog prostora i te garaže naplaćuje-to je društvo ujedno i sa većinskim suvlasničkim udjelima u čitavom kompleksu. zanima me da li je noguće da se u određenim slučajevima ipak netko može izuzeti iz međuvlasničkog ugovora?? (11.11.2013)

Ne.Mešuvlasnićki ugovor je obvezujući za sve suvlasnike u zajednici kad je usvojen od strane natpolovične većine po udjelu u vlasništvu.
Ako je jedan suvasnik većinski, mora donositi zakonite odluke. U protivnom ostali suvlasnici svoja prava štite pred nadležnim sudom

 



140 godina liburnijskih voda

140 godina liburnijskih voda

140 godina vodoopskrbe i 120 godina odvodnje liburnijske rivijere.

Zaključci s konferencije o sigurnosti, zaštiti okoiša i energetskoj učinkovitosti

22.rujna 2016. godine u Rijeci je održana konferencija na temu stanovanja. Konferenciju su organizirali Hrvatska udruga stanara i suvlasnika zgrada i Udruga gradova u Republici Hrvatskoj pod pokrovit
Toplinska energija u zgradama vječiti problem!

Toplinska energija u zgradama vječiti problem!

Pravilnik o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju.

Zaključak ustavnog suda o Zakonu o energetskoj učinkovitosti

Koliko treba potpisa stanara za obnovu? Ustavni sud ukinuo apsurdno i neprovedivo pravilo
Vodič s korisnim savjetima za sigurno, kvalitetno i ekonomično stanovanje

Vodič s korisnim savjetima za sigurno, kvalitetno i ekonomično stanovanje

Zbog ubrzanog razvoja događaja vezanih za upravljanje, održavanje i razvijanje ukupnih odnosa u zgradama i zajednici, općenito, objavljujemo cjelokupan sadržaj Vodiča u originalnom izdanju.


NOVA INICIJATIVA

(Objavljeno 27.1.2013)

Nova inicijativa je pokrenuta na nacionalnoj razini i nadamo se da će se konačno pokrenuti ovo značajno društveo pitanje.

INICIJATIVA ZA DONOŠENJE STAMBENOG ZAKONA I IZMJENE U ZAKONU O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA.Objavljeno na ovom portalu 2009.g.

Udruga stanara i Hrvatsko pravničko društvo Rijeka pokrenuli su inicijativu za donošenje Zakona o stanovanju i promjene u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. MOLIMO DA PROČITATE DO KRAJA I

NUŽNE PROMJENE POSTOJEĆIH PROPISA

Više godina pokušavamo ukazati na nužnost promjena u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Uredbi o održavanju zgrada i donošenja Zakona o stanovanju.

Ova internet stranica koristi kolačiće (tzv. cookies) za pružanje boljeg korisničkog iskustva i funkcionalnosti. Saznaj više