Elizabeta pita: Djeca mlađa od 7 godina moraju u
stambenoj zgradi plaćati
akontaciju za struju te zgrade ? (10.3.2012)
jasmina pita: Susjed je zatvorio terasu tako da dopire do naseg balkona. Ima samo dozvolu bivseg vlasnika. (9.3.2012)
Stjepan pita: Mogu li suvlasnici zgrade otvoriti stambenu štednju. (9.3.2012)
Katarina pita: Kojoj instituciji se može prijaviti Upravitelj koji se prema suvlasnicima ponaša nekortktno? (9.3.2012)
Ranka pita: Koja inspekcija je nadležna kada se kafići prošire na nogostup i javnu površinu? (9.3.2012)
Amela pita: Treba li se iz zajedničke
pričuve sanirati dotrajali
ventil za vodu koji se nalazi u
stanu? (8.3.2012)
stanar pita: Kako smijeniti predstavnika
suvlasnika? Ukoliko je potrebno
sazivanje zbora suvlasnika tko
to radi? (8.3.2012)
Zvonimir pita: kod nas su predstavnik suvlasnika i upravitelj zgrade u interesnoj sprezi i ne možemo ih smjeniti (7.3.2012)
Šoštar pita: Da li se mogu izdvojiti kao 3.
ulaz (imamo 2)vlasnik sam 20%od
ukupne površine (7.3.2012)
Zoran pita: Kako se zaštititi od opskrbljivača plinom koji nas „prisiljava“ potpisati nepovoljan ugovor? (5.3.2012)
Vanja pita: Poštovani,
Trenutno vodimo parnicu na Sudu kojom želimo poništiti Međuvlasnički ugovor iz nekoliko osnova, no ona koja me najviše zanima jest na koji način i tko utvrđuje točan udio KORISNIH površina koju ulaze u postotak suvlasništva? Konkretno, kome se možemo obratiti za to?Ukoliko se promatra samo etažni elaborat to nije moguće iščitati jer vlasnik koji ima vrt od 500 m2 ga je tretirao u suvlasničkom udjelu kao i 500 m2 stambene površine, što nikako ne može biti isto, no on je to pravdao činjenicom da je isto izračunato temeljem etažnog elaborata. Na taj način je postao večinski vlasnik i potpuno samostalno donosi odluke koje svih obvezuju.
Smatramo da sito nije dobro izračunato jer se radi o udjelima koji bi trebali biti izračunati temeljem KORISNOSTI, a ne temeljem samog vlasništva.
Da li smo u pravu?
Hvala
(2.3.2012)
Žana pita: Zanima me sta da radim ,odvjetnici vec godinama imaju ogromnu vanjsku jedinicu klime ,koja uzasno buci na poluzatvorenoj terasi na kojoj mi stanari susimo robu ... ne zele ga gasit poslije radnog vremena a ni vikendom .. zar ne trebaju suglasnost stanara za stavljanje tako velikog uređaja na prostor di mi susimo robu i samim timme su nam skratili taj prostor,ali najgora je ta buka,trebali su ga maknut ali ocito nece,sluzi im za grijanje i hlađenje,a takve inace koriste reestorani i veliki prostori a ne stanovi ..sta mozemo napravit ? I zanima me smije li trafostanica bit u stambenoj zgradi i to portunu ?
(2.3.2012)
JASNA pita: Poštovani, živim u zgradi, odnosno u ulazu sa 16 stanova.Potrošnju vode plaćamo prema broju članova kućanstva.Vlasnici jedne garsonijere ne žive stalno u dotičnom stanu, već povremeno, otprilike desetak dana u mjesecu prespavaju i koriste kupaonu.Po njihovom mišljenju nisu dužni biti prijavljeni na broj članova ulaza.Do sada su bili prijavljeni jednim članom, ali na njihovo inzistiranje predstavnik suvlasnika ih je odjavio.Što je ispravno? Zahvaljujem na odgovoru. (1.3.2012)
suzana pita: U našoj zgradi postoje vlasnici stanova koji su kupili svoje stanove radi ostvarivanja profita stečenoga kriminalom, 15 godina imaju prebivalište na adresi na kojoj ne stanuju, ne zna se njihovo boravište. Da bi vlasnik stana koji je kupio svoj stan da mu bude dom, saznao prebivalište takvih vlasnika, imena njihovih podstanara, mora pokretati parnicu na sudu. Što znači da su ti vlasnici rizik svoga "podstanarstva" prebacili na vlasnike stanova koji su kupili svoje stanova da im bude dom.
Kako vlasnik stana može saznati prebivalište odnosno boravište navedenih vlasnika, imena i prezimena podstanara, koji nisu došli u svrhu stanovanja koriste opasne stvari: npr. hologram-lasere, koji koštaju milijune, bacaju kroz prozor smrdljive bombe mirisa izmeta, sumpora, urina...Takve naprave koristio je UNPROFOR u Bosni). Imam dokaz o postojanju i korištenju holograma.
Također, postoje ljudi koji su slovili kao vlasnici stanova. Nakon njihove smrti koja je izazvana kaznenim djelom, saznalo se da isti nisu bili vlasnici stanova. Dakle, prikrivalo se pravo stanje vlasništva. I još se prikriva.
Zbog navedenih djelovanja, ne mogu ni prodati svoj stan, jer prostor izgleda kao "Bronks".
Predsjednik suvlasnika ne ponaša se kao svaki normalni suvlasnik. Npr. predsjednik suvlasnika na Knežiji (bio je tekst i slika u novinama), čim se primjetio da su uništeni kaslići, da nepoznate osobe dolaze u zgradu, postavio je video nadzor. Nama je to samo san. Kako možemo zaštiti svoje vlasništvo?
Hvala, Suzana
(28.2.2012)
Josip pita: Da li je potrebna suglasnost svih stanara ili većine da bih mogao provesti ventilaciju od ugostiteljskog objekta,dakle iz prizemlja uz fasadu do na vrh zgrade? (28.2.2012)
Krešo pita: Poštovani, ponovno vam pišem.
Investitor ima većinu u zgradi od 180 stanova, prodanih stanova je zasad 60. Po MV ugovoru kojeg su oni potpisali, investitor placa 4 puta manju pricuvu za neprodane stanove od nas. Mozemo li traziti sud da odredi visinu pricuve za neprodane stanove, odnosno da investitor placa kao i mi? Problem je sto nam nista ne ostane kada platimo odrzavanje, odnosno lagano idemo u minus. Ima li netko sa slicnim problemom? (27.2.2012)
Davor pita: U zgradi s 9 stanova u Novalji kupci su vlasnici 7 stanova (više od 50% vlasničkog udjela)i sada ćemo konačno potpisati međuvlasnički ugovor i izabrati predstavnika stanara.Za preostala 2 prazna stana suvlasnik je investitor.Zgrada je nazvršena (ravni krovovi bez hidroizolacije i glazura iznad stubišta prokisnjavaju, loše učvšćen crijep s kosih krovova bura skida već drugi puta, nezavršen okoliš zgrade, nezavršen sustav satelitske antene, u podrumu u hodniku nema glazure i pločica,na stubištima nema panic lampi i normalnih lampi samo žarulje, vanjski temelji zgrade nemaju zavšni sloj).Investitor već 2 godine odbija završiti zgradu jer navodno nema novaca.Kako najbrže osigurati završetak zgrade prije nego investitor proda još jedan stan, a drugi prepiše iz firme na sebe na ime pozajmica koje je dao firmi? Što predstavnik stanara može poduzeti u smislu neke hitne mjere dok je investitor još uvijek suvlasnik (26.2.2012)
predstavnik pita: Poštovani,
u stambeno-poslovnoj zgradi u kojoj živimo, jedna od lokalnih radio-stanica ima namjeru kupiti stan od 120 m2, za potrebe obavljanja svoje djelatnosti. Oni bi uradili prenamjenu stambenog prostora u poslovni, te su spremni plačati di duplu pričuvu za svoj prostor. Cijeli stan pošto je na najvišem katu, misle preurediti na način da nikome od okolnih stanara neće smetati njihova tiha djelatnost. Najveći problem je u tome, što oni još nisu vlasnici tog stana, jer im je potrebna suglasnost stanara za postavljanje antena na krov zgrade. Ne radi se o tipičnim radio-odašiljačima, koji bi eventualno smetali ili "zračili" stanarima, već je to link-veza sa postojećim odašiljačem na podaljoj visokoj zgradi. Pošto su već počeli prikupljati potpise po zgradi, neki od stanara su ogorčeni činjenicom da miako nisu vlasnici, skupljaju potpise, a to mogu samo suvlasnici. Dok iz radio-postaje tvrde, da im treba prvo suglasnost za antene, da bi tek onda mogli postati vlasnici stana. Jer ako ne skupe dovoljnu suglasnost za antene, neće ni kupovati taj stan u zgradi.
1. Da li smiju skupljati potpise iako još nisu uknjiženi kao vlasnici stana?
2. Kolika im treba suglasnost za postavljanje antene na krov, da li je nadpolovična većina ili 100% ?
3. Da li može suglasnost za antene skupiti sadašnji vlasnik, pa ako skupi sve skupa prenesti na novog vlasnika?
4. U slučaju da skupe suglasnost i postanu vlasnici, danas-sutra, suvlasnici mogu iz razloga što im radio remeti mir u zgradi, pokrenuti bilo što da se taj isti radio prilagodi suživotu u zgradi, odnosno ako to ne želi učinit, da li stanari mogu tražiti 100% suglasnošću, eventualnu deložaciju istih iz navedenog stambenog prostora?
Pozdrav. (26.2.2012)
Antoine pita: Poštovanje,
Imamo jedan problem na zgradi i molio bih Vas za savjet.
Već godinama nam je dimnjak u defektu, a naš upravitelj nekretninama jednostavno ne poduzima ništa po tom pitanju. Kao da namjerno odugovlače sa donošenjem rješenja. Predstavnik stanara je bezbroj puta problem reklamirao i pokušao požuriti ali i dalje ništa. Neki su stanari doslovce izgubili živce zbog tog problema. Nakon niza godina napokon su uspjeli naći firmu koja bi trebala izvršiti radove, ali sada već godinu dana čekaju ponudu za izvršenje radova od strane te firme. Apsurd! A zbog toga ja osobno a i većina stanara godinama nismo u stanju ložiti!
Zanima me sljedeće:
- da li je upravitelj nekretninama u ovoj situaciji dužan snositi dio troškova vezanih za radove na dimnjaku pa zato odugovlači ili je to jednostavno nemar?
- da li naš predstavnik stanara može sam tražiti izvođače i skupljati ponude za radove?
Unaprijed se zahvaljujem i srdačno Vas pozdravljam
(25.2.2012)
Šoštar pita: Poštovani
Vlasnik sam poslovnog prostora 20% od ukupne kvadrature zgrade.
Nisam zadovoljan upraviteljem.
Da li ja samo za sebe mogu angažirati drugog upravitelja.
Hvala
Šoštar Dragutin
(24.2.2012)
